Ярослав Нилов

Ярослав Нилов прокомментировал актуальные вопросы повестки пленарного заседания

Ярослав Нилов

Председатель Комитета по труду, социальной политике и делам ветеранов, заместитель Руководителя фракции ЛДПР Ярослав Нилов


Председатель Комитета по труду, социальной политике и делам ветеранов, заместитель Руководителя фракции ЛДПР Ярослав Нилов в ходе утреннего «пресс-подхода» в Государственной Думе прокомментировал позицию фракции по актуальным вопросам повестки дня.

По словам Ярослава Нилова, сегодня будет подготовлено протокольное поручение нижней палаты парламента, касающееся произошедшего в Балашихе ДТП с ребенком. Ситуация вызвала большой общественный резонанс, слишком много вопросов, домыслов, непонимания. Депутаты фракции ЛДПР считают, что Государственная Дума должна отреагировать. Предложение было поддержано на Совете Госдумы, было подготовлено соответствующее протокольное поручение профильным комитетам.

Важный вопрос сегодняшней повестки – доклад Директора ФСБ Александра Бортникова по вопросам обеспечения информационной безопасности. Он будет заслушан в закрытом режиме. «ЛДПР много лет говорит: в мире информационная борьба идет постоянно и является неотъемлемой составляющей геополитической борьбы», – сказал Ярослав Нилов. – «Мы надеемся, что эта встреча поможет определить дальнейший вектор работы для укрепления безопасности и для противодействия информационным атакам».

Председатель Комитета Госдумы по труду, социальной политике и делам ветеранов, Ярослав Нилов

Председатель Комитета Госдумы по труду, социальной политике и делам ветеранов, заместитель Руководителя фракции ЛДПР Ярослав Нилов

Депутат прокомментировал позицию фракции ЛДПР в связи с законопроектом «о курортном сборе»: «ЛДПР не поддержит. Вчера на заседании Комитета по труду, социальной политике и делам ветеранов (он является соисполнителем) была продолжительная дискуссия. Представители профсоюзов, туриндустрии выступают против. Одно дело, если бы предложили ввести разовый сбор (а не исходя из количества дней, проведенных на курорте), его размер был бы просчитан, продуман, и эти средства оставались в бюджетах муниципалитетов. Предлагается же, что деньги будут аккумулироваться в фонде, которым распоряжается глава региона, самостоятельно распределяя финансирование, оставляя муниципалитеты за бортом. У законопроекта целый ряд недостатков, последующих рисков. Мы выступаем против».

Источник