Вид на Витенево, фото из instagram Леонида Агутина

«Всё тайное становится явным… »: кому выгодно распродать водоохранные земли

«Строгость российских законов смягчается необязательностью их исполнения», — М.Е. Салтыков-Щедрин.

«Закон, что дышло: как повернул, так и вышло» (русская народная пословица).

Вид на Витенево, фото из instagram Леонида Агутина

Вид на Витенево, фото из instagram Леонида Агутина

В основе коррупции лежит распасовка ответственности через якобы имеющуюся неопределенность (энтропия) в документах, сведениях, нормативных актах, Законодательстве — мол «я не знал».

Независимые профилирующие эксперты и юристы утверждают, что эта неопределенность насаждается искусственно, имеет место не неопределенность, а «в упор не вижу, когда не хочу».

Ранее, якобы имеющаяся неопределенность применялась в расхищении государственного лесного фонда, который согласно позиции Конституционного суда Российской Федерации (Определения от 3 февраля 2010 года N238-О-О и от 27 июня 2000 года N92-О, Постановления от 9 января 1998 года N1-П и от 7 июня 2000 года N10-П,)

…лесной фонд ввиду его жизненно важной многофункциональной роли и значимости для общества в целом, необходимости обеспечения сбалансированного развития экономики и улучшения состояния окружающей природной среды в условиях возрастания глобального экологического значения лесов России и выполнения международных обязательств, а также рационального использования этого природного ресурса в интересах Российской Федерации и её субъектов представляет собой публичное достояние многонационального народа России и как таковой является федеральной собственностью особого рода и имеет специальный правовой режим.

Технологии, апробированные при расхищении земель государственного лесного фонда, сейчас применяются при использовании земель поясов ЗСО.

По гослесфонду использовался отход от учёта земель по земельным балансам районов, сейчас используется переход от Государственного кадастра недвижимости (ГКН) и Единого государственного реестра прав на недвижимость и сделок с ним (ЕГРП) к Единому государственному реестру недвижимости (ЕГРН).

Согласно части 6 статьи 72. Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости»:

Со дня вступления в силу настоящего Федерального закона сведения Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним и сведения государственного кадастра недвижимости считаются сведениями, содержащимися в Едином государственном реестре недвижимости и не требующими дополнительного подтверждения, в том числе указанными в статье 4 настоящего Федерального закона участниками отношений, возникающих при осуществлении государственного кадастрового учёта и (или) государственной регистрации прав.

Гражданам и Законодателю, не извращённому в мыслительной деятельности понятно, что сведения ГКН (ЕГРП) должны быть перенесены в ЕГРН без изъятия.

В действительности, по поясам ЗСО эти сведения в большинстве случаев не перенесены и получается, что нет обременения и всё — делай что хочешь: продавай землю, строй на ней дом, карьерно добывай песок и т.п.

Дело доходит до абсурда, который невозможен в реально правовом государстве: чиновник игнорирует суд по вопросу заведомо незаконного использования земли.

Ответ ГБУ «Мосгортрест» на запрос Мытищинского суда

Ответ ГБУ «Мосгортрест» на запрос Мытищинского суда

Всё это плоды варварской информатизации страны, которой ловко пользуются потребители отсутствия сведений — чиновники нижнего и среднего эшелона власти, которые мастерски расфасовывают остатки нераспределённой земли по своим карманам и карманам аффилированных лиц.

Через информатизацию ликвидируются права на ранее учтённые объекты недвижимости. Информатизация вместо интеграции перекрёстного учёта, используется для дифференциации и дробления учёта.

Насаждаемая неопределённость (энтропия), за которую скрываются от ответственности коррупционеры: неопределённость, якобы имеющаяся в нормативах, сведениях об объектах недвижимости (все ранее учтённые объекты недвижимости: земли государственного Лесного фонда, пояса ЗСО, садоводческие товарищества), неопределённость в сведениях государственных реестров (неперенос сведений из ГКН в ЕГРН об обременениях, включая пояса ЗСО) и этой искусственно созданной «энтропией», ловко и умело пользуются чиновники-манипуляторы.

В городском округе Мытищи, помимо всего прочего, 10% территории составляют акватории водохранилищ, а деревни, расположенные на их берегах и далее входят в зоны санитарной охраны (ЗСО) источников питьевого водоснабжения. В I поясе ЗСО запрещается всякая деятельность, кроме непосредственно связанной с эксплуатацией гидроузла водозабора. Во II поясе ЗСО деятельность ограничена и допустима только при наличии разрешения от Государственной инспекции зоны санитарной охраны.

В частности, строительство во II поясе зоны санитарной охраны источников питьевого водоснабжения (согласно действующему Законодательству и требованиям Нормативных актов, что подтверждено апелляционным определением коллегии Верховного суда от 31.08.2017г. №4-АПГ17-22, пунктом 10 Положения о зонах санитарной охраны) в пределах второго пояса ЗСО воспрещается без предварительного разрешения Государственной санитарной инспекции зоны санитарной охраны возведение всякого рода новых строений и сооружений. Пунктом 14 Положения о зонах санитарной охраны установлены дополнительные правила санитарного режима по санитарной охране во втором поясе ЗСО. Так, запрещается всякое новое строительство (промышленное, сельское, дачное и пр.), а также расширение и переоборудование существующих промпредприятий, домов отдыха, санаториев и тому подобных учреждений и отдельных строений, переустройство или замена строений временного типа постоянными. Строительство сооружений водопровода и обслуживающих станцию жилых и культурно-бытовых зданий, а также капитальный ремонт строений допускаются лишь с разрешения Государственной инспекции зоны санитарной охраны.

Ссылка на полное коллегиальное апелляционное определение Верховного суда от 31.08.2017г. №4-АПГ17-22

Границы поясов ЗСО и деятельность в них регламентируется следующими действующими документами:

Постановлениями СНК РСФСР от 4 сентября 1940 года № 696 «О санитарной охране канала Москва-Волга, как источника водоснабжения города Москвы» (основополагающий федеральный документ, первый и действующий в настоящее время, об источниках питьевого водоснабжения Москвы),

от 23 мая 1941 г. №355 «О Санитарной охране Московского водопровода и источников его водоснабжения»

и Решением Исполнительных комитетов Московского гор. и Московского обл. от 17. 04. 1980г. Советов народных депутатов от 17.04.1980г. №500-1143 «Об утверждении красной линии границ ЗСО источников водоснабжения г. Москвы», где границы «красных линий» поясов ЗСО прописаны с точностью до координат высот.

Деятельность в поясах ЗСО регламентируется:

СанПиН 2.1.4.1110-02 «Зоны санитарной охраны источников водоснабжения и водопроводов питьевого назначения».

и Постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 30 апреля 2010 г. N 45 «Об утверждении СП 2.1.4.2625-10».

Согласно СП 2.1.4.2625-10 2.3.2.4. Боковые границы второго пояса ЗСО от уреза воды при летне – осенней межени должны быть расположены на расстоянии:

а) при равнинном рельефе местности – не менее 500 м;
б) при гористом рельефе местности – до вершины первого склона, обращенного в сторону источника водоснабжения, но не менее 750 м при пологом склоне и не менее 1000 м при крутом.
2.3.2.5. Граница второго пояса ЗСО на водоемах должна быть удалена по акватории во все стороны от водозабора на расстояние 3 км – при наличии нагонных ветров до 10% и 5 км – при наличии нагонных ветров более 10%.
2.3.2.6. Граница второго пояса ЗСО на водоемах по территории должна быть удалена в обе стороны по берегу на 3 или 5 км в соответствии с п. 2.3.2.5 и от уреза воды при нормальном подпорном уровне (НПУ) на 500 – 1000 м в соответствии с п. 2.3.2.4.

За наглядным примером последствий упомянутой выше правовой «неопределённости» далеко ходить не нужно. Деревни Пестово, Витенево, Пруссы, Жостово и Никульское г.о. Мытищи относятся к Санитарной зоне Учинского водохранилища – источника питьевого водоснабжения г. Москвы. Согласно Постановлению №355 СНК РСФСР от 23 мая 1941 года «О санитарной охране московского водопровода и источников его водоснабжения», которое признано юридически действующим Верховным судом РФ, в этих населённых пунктах новое строительство запрещено.

7 мая, после инаугурации Президента РФ Владимира Путина, был подписан его первый, так называемый «Майский Указ», в котором прямо говорится о том, что Правительству Российской Федерации при разработке национального проекта в сфере экологии следует исходить из того, что в 2024 году необходимо обеспечить в том числе:

…повышение качества питьевой воды для населения.

Общественники отмечают, что чиновники низшего и среднего звена власти позволяют себе закрывать глаза на Указ Президента и применительно к источникам питьевого водоснабжения, расположенным в Московской области и в том числе в г.о. Мытищи, предоставляя себе полную свободу действий: незаконно выводят земли из гособорота, разрешают их застраивать, размещают на них полигоны ТКО и кладбища, разрешают вести на них недродобычу.

Несмотря на регламентирующие документы, жители и представители инициативных групп сообщают руководителю отдела экологии и охраны природы Мытищинского отделения ЛДПР, помощнику координатора по бывшему г.п. Пироговский Марине Боровских о том, что застройка во II поясе ЗСО активно ведётся, перекрывается свободный доступ к воде и предпринимаются попытки строительства на самой береговой линии. «Жители деревень бывшего г.п. Пироговский выступают категорически против застройки водоохранных земель и просят помочь противостоять этому в рамках законности, присылают документы и фотографии, подтверждающие захват земель в поясах ЗСО», — отмечает Марина Боровских.

Жители деревни Пруссы присылают фотографии нового капитального строительства и заборов, уходящих в воду в I поясе ЗСО.

Деревня Пруссы, забор, уходящий в воду

Деревня Пруссы, забор, уходящий в воду

Въезд в деревню Пруссы

Въезд в деревню Пруссы

В Пестово также уничтожается под застройку лес и возводятся новые коттеджи.

Лес в Пестово

Лес в Пестово

Лес между Витенево и Пестово

Лес между Витенево и Пестово

В деревне Никульское экскаваторами изрыто дно Пяловского водохранилища для того, чтобы по нему можно было ходить на океанской яхте, тем самым рыбы, обитающие в нём, были лишены своих нерестилищ, что значительно сказалось на их популяции.


Экскаватор на Пяловском водохранилище

Уже нарезана на участки и продаётся земля на Жостовской косе, полуострове в деревне Жостово на берегу канала им. Москвы, в которой, по информации старожилов, похоронены десятки строителей канала, ведь на стройке этого грандиозного творения они умирали десятками из-за непосильного труда и скудного содержания.

Карта застройки канала им. Москвы

Карта застройки канала им. Москвы

В деревне Витенево в последние годы активно застраивался не только II пояс ЗСО, но и возводятся строения даже в I поясе ЗСО. Несколько лет назад кто-то пытался засыпать целый залив Пяловского водохранилища, чтобы сформировать новый земельный участок для строительства дома. В этом плане чем Витенево не Дубаи, где формируют острова в воде для строительства элитной недвижимости? Кроме того, активно вырубается под застройку лес.


Уничтожается лес в Витенево

Жители Витенево рассказали, что они уже больше года борются против застройки участков, расположенных в 15 метрах от Канала им. Москвы. Всё началось осенью 2016 года, когда коренные жители деревни увидели, как рабочие огораживают большой участок примерно в 15 метрах от открытой воды. Открыв публичную кадастровую карту, жители обнаружили, что этот большой участок состоит из 6 маленьких, имеющих назначение: под строительство ИЖС. Участки были включены в границы д. Витенево. Кадастровые номера участков: 50:12:0040105:719 и далее 720, 721, 722, 723 и 724.

Ответ администрации г.о. Мытищи от 22.11.2016.

На запрос жителей во ФГБУ «Канал имени Москвы» получен ответ, что настоящие земли являются землями отвода, предоставленных для строительства канала и являются государственной собственностью и застройка их недопустима. Учреждение направило в адрес главы г.о. Мытищи письмо с требованием восстановить права государства на эти земли.

Ответ из ФГБУ «Канал им. Москвы» ОТ 29.11.2016

Так или иначе, жители деревни, на стороне которых правда и закон, продолжают борьбу за справедливость, за свою землю и памятники исторического Наследия для достойного проживания их детей и будущих поколений. Ведь ранее на этих участках находилась аллея писателя М.Е. Салтыкова-Щедрина. Территория усадьбы писателя занимала несколько гектаров и в 30-х годах была разрезана Каналом им. Москвы. Часть её территории осталась в д. Юрьево, на другой стороне канала и так же, вопреки действующему законодательству, (Постановлению СНК РСФСР № 355) предназначена под строительство коттеджей. Жители Витенево отчаянно пытаются сохранить фрагменты аллеи Салтыкова-Щедрина.

В Генплане г.п. Пироговский от 2009 года эти участки находились в зоне благоустройства и озеленения, следовательно, заключают жители, их включение в границы деревни и изменение назначения участков под строительство ИЖС произошло незаконно.

Фрагмент Генплана г.п. Пироговский от 2009 года

Фрагмент Генплана г.п. Пироговский от 2009 года

Независимые эксперты отмечают, что ровно так же, как и отсутствие сведений об имеющихся ограничениях в ЕГРН и Кадастрах, так и включение земель в границы населённых пунктов развязывает руки недобропорядочным чиновникам для дальнейших манипуляций с землёй посредством изменения её целевого назначения с целью получения личной выгоды.

Весь 2017 год жители и представляющие их интересы юристы писали во всевозможные органы, но отовсюду приходили отписки. Только природоохранная прокуратура Московской области ответила, что Главе г.о. Мытищи выдано предписание. Но участки оставались на кадастровом учете под застройку. А прокуратура г. Мытищи, к недоумению жителей, вообще не посчитала нужным дать ответ, несмотря на то, что туда отправляли свои запросы различные государственные органы.

Природоохранная прокуратура_Вит_02.12.16

2 июня был получен ответ из Межрайонной природоохранной прокуратуры, подтверждающий, что на участки наложено обременение ввиду их вхождения во II пояс ЗСО.

2017-Природоохранная прокуратура_Вит_02.06.17-1

В частности, 23 июня 2017 года администрация г.о. Мытищи направила в адрес Межрайонной природоохранной прокуратуры Московской области ответ, в котором говорится о том, что согласно Постановлениям администрации г.п. Пироговский от 18.12.2014 на обозначенных земельных участках допустимо «строительство индивидуального жилого дома с приусадебным земельным участком до 3 этажей». И это несмотря на требования ФГБУ «Канал имени Москвы» восстановить права государства на эту землю.

Ответ из администрации г.о. Мытищи 23.06.2017

Летом 2017 года жителям, наконец, удалось связаться с журналистами программы «Вести-Москва». Получился отличный репортаж, наделавший много шума.

На следующий день председатель Следственного комитета РФ А.И. Бастрыкин распорядился провести проверку законности вывода участков вблизи канала под застройку.


Забор вокруг участков аллеи М.Е. Салтыкова-Щедрина

Через неделю, к радости жителей, рабочие демонтировали железный забор вокруг участков. Но люди понимали, что в любой момент он может появиться вновь.


Демонтаж забора вокруг участков аллеи М.Е. Салтыкова-Щедрина

Проверка велась Следственным комитетом по Московской области, по сведениям жителей бывшего г.п. Пироговский возбуждено уголовное дело в отношении 1-го заместителя главы г.п. Пироговский. Известно, что 1-м замом Главы г.п. Пироговский Юрия Уланова был Сергей Егоров. Но в сообщении на сайте СК по МО должность чиновника не уточняется.

Все полгода до принятия генплана г.о. Мытищи жители деревни надеялись, что проверка Следственного комитета закончится привлечением к ответственности чиновников и снятием участков с кадастрового учёта, рассказали они Марине Боровских. Но не тут-то было! В начале декабря 2017 года жители деревни заметили, что дважды за день приезжает риелтор, женщина в жёлтом на фото ниже, на машине с водителем (Toyota Camry). Оба раза, что одним потенциальным покупателям, что другим, она показывала участки возле канала (бывшую аллею писателя М.Е. Салтыкова-Щедрина). Жители пытались объяснить покупателям, что земля проходит экспертизу в областном Минкульте для постановки на гос. охрану, как исторический памятник, и является санитарной охранной зоной. На замечания жителей риелтор снисходительно улыбнулась. А один из потенциальных покупателей заявил, что обладает возможностью при желании купить эту землю, несмотря на запреты и ограничения.

Риелтор, показывающая покупателям аллею М.Е. Салтыкова-Щедрина

Риелтор, показывающая покупателям аллею М.Е. Салтыкова-Щедрина

Автомобиль, на котором риелтор приезжала в Витенево

Автомобиль, на котором риелтор приезжала в Витенево

Однако, потенциальные покупатели и уже имеющиеся собственники земли в Витенево, которые в нарушение законодательства и действующих нормативных актов и требований приобрели и возвели на своих участках капитальные строения по причине отсутствия сведений об обременениях и ограничениях в ЕГРН, не освобождаются от юридических последствий, предусмотренных законодательством РФ, и тому множество примеров, в частности ситуация со сносом домов в садовом товариществе Речник в Москве, получившая скандальную известность в 2010 году. 21 января 2010 года в 02:30 ночи в Речник прибыло 150 сотрудников полиции, судебные приставы, ОМОН и строительная техника. В 20-градусный мороз начался снос домов по той причине, что в природоохранной зоне вновь образованного в 1998 году Москворецкого парка в пойме Москвы-реки запрещено капитальное строительство. Люди едва успевали одеться и выйти на улицу, после чего их дома рушили, как карточные домики. Ситуация может повториться и в Витенево, но владельцы недвижимости на водоохранной земле видимо рассчитывают, что это обойдёт их стороной, ведь никто не хочет думать о плохом.

Жители отправили повторное обращение в Следственный комитет по Московской области. Но пока участки по-прежнему на кадастровом учете, а в Генплане и Правилах землепользования и застройки (ПЗЗ) г.о. Мытищи, принятыми Советом депутатов 28.12.2017 года, участки отмечены как зона благоустройства и озеленения, и не предназначены под застройку жилыми домами. Однако, зона Р1 подразумевает территории, занятые скверами, бульварами, прудами, озерами, объектами, связанными с обслуживанием данной зоны, а также для размещения объектов досуга и развлечений граждан. Жители тут же добавляют, что в России не редкость, когда объекты досуга, такие как турбазы, оформленных на частных лиц — учредителей юрлиц, фактически оказываются жилыми домами.

Фрагмент Генплана г.о. Мытищи от 28.12.2017

Фрагмент Генплана г.о. Мытищи от 28.12.2017

В 2018 году профилирующие юристы и независимые эксперты, представляющие интересы жителей провели своё расследование и запросили выписки из ЕГРН по этим шести участкам и выяснили, что все они находятся в долгосрочной аренде до 01.01.2062 года. Соответственно, эти земельные участки находятся в аренде у следующих предположительно «аффилированных» и «родственных» персоналий: Петропавловская Мария Александровна, Кудлаев Владимир Николаевич, Петропавловская Екатерина Александровна, Олейник Ольга Николаевна, Кудлаева Любовь Владимировна и Кулакова Ирина Анатольевна. В выписке из ФГИС ЕГРН, вид разрешённого использования обозначен как «для размещения базы отдыха», что не противоречит Генплану и ПЗЗ г.о. Мытищи. Однако в разделе «Особые отметки» в этой же выписке указано: «Право (ограничение права, обременение объекта недвижимости) зарегистрировано на данный объект недвижимости с видами разрешенного использования «Для объектов жилой застройки». Возведение жилой застройки на этих участках противоречит не только Постановлению СНК РСФСР №355 от 23.05.1941, но и Генплану и ПЗЗ г.о. Мытищи от 28.12.2017. Очевидна двусмысленность информации по разрешённому использованию участков в ЕГРН, что является прямым последствием варварской информатизации, из-за которой была «утеряна» информация об обременениях.

Проведя исследования, независимые эксперты, представляющие интересы жителей пироговских деревень и активисты от общественности выявили, в том числе на сайте «За честный бизнес», что Кудлаева Любовь Владимировна является учредителем компании ООО «Витенево» с основным видом деятельности «покупка и продажа земельных участков», ныне ликвидированного. Также в учредители фирмы входили Петропавловская Елена Александровна (судя по отчеству, сестра двух арендаторов, Петропавловской Екатерины Александровны. и Петропавловской Марии Александровны) и Уланов Александр Юрьевич («полный тёзка» сына бывшего главы г.п. Пироговский, ныне заместителя главы г.о. Мытищи Юрия Уланова). Генеральным директором ООО «Витенево» был зарегистрирован Кудлаев Олег Николаевич, однофамилец арендаторов Кудлаевых. Жители предполагают, что может быть «полному тёзке сына бывшего главы г.п. Пироговский» землю в Витенево выделил «полный тёзка бывшего главы г.п. Пироговский» Юрия Уланова?

Скриншот с сайта «За честный бизнес»

Скриншот с сайта «За честный бизнес»

Жители и профилирующие юристы, представляющие их интересы, считают, что это свидетельство об организованном сообществе лиц, в основе имеющем коррупционное сотрудничество, действующем согласованно между собой, целенаправленно не в интересах государства и эта «схема» получила широкое распространение в современной России.

По сведениям, полученным от рабочих, устанавливавших забор, именно по распоряжению Екатерины Петропавловской забор был установлен вокруг участков. Участкам были присвоены кадастровые номера в 2014 году, тогда же они впервые были отданы в аренду. По информации жителей, сделано это было через ООО «Витенево» при помощи родственных связей А.Ю. Уланова. В 2016 году была оформлена переуступка прав и обязанностей по договорам аренды всех шести участков, и они были оформлены в аренду на обозначенных выше граждан. Согласно выпискам из ЕГРН, эти земли населённых пунктов имеют разрешённый вид использования «для размещения базы отдыха», что не противоречит ПЗЗ, но идёт вразрез с Постановлением СНК РСФСР №355 от 23.05.1941, согласно которому, в границах деревни Витенево всё новое строительство запрещено. Жители спрашивают, на каком основании был принят Генплан, противоречащий действующим нормативным документам? Также неоднозначность вносит «Особая отметка» в выписке из ФГИС ЕГРН, которая указывает на вид разрешенного использования «Для объектов жилой застройки», противоречащая и Генплану / ПЗЗ от 28.12.2017, и Постановлению № 355 от 23.05.1941. Кроме того, в выписках из ЕГРН указано: «Ограничения прав на земельный участок, предусмотренные статьями 56, 56.1 Земельного кодекса Российской Федерации, Временные. Дата истечения срока действия временного характера – 30.10.2019». По сути, подобные сведения противоречат ЗК РФ, так как в указанных статьях содержится информация об ограничениях на землю в связи с резервированием земель для государственных или муниципальных нужд, которые распространяются как на собственников, так и на арендаторов земли, и временный характер они нести не могут, так как Земельный кодекс подобное не предусматривает.

В официальном Инстаграме Юрий Уланов пишет, что его любимый сын Александр Уланов в 2017 году прошел обучение и получил удостоверение о прохождении курса «Земельный кодекс РФ и особенности его применения в г. Москве». Жители Витенево полагают, что ему удалось достичь успеха в этом вопросе благодаря «обучению», которое он прошёл в Витенево в бытность свою учредителем ООО «Витенево».

Скриншот instagram «полного тёзки» Юрия Уланова

Скриншот instagram «полного тёзки» Юрия Уланова

Московское областное отделение Всероссийского общества охраны памятников истории и культуры (ВООПИК), зная об историко-культурной ценности аллеи М.Е. Салтыкова-Щедрина, подало заявку в Главное управление культурного наследия Московской области с целью закрепить за этим историческим объектом статус памятника культуры. Однако, управление не усмотрело в этом объекте признаков объекта культурного наследия и отклонило заявку. Жители не согласны с таким решением, отмечая, что в отказе виднеется «след» строительного лобби и констатируют, что это решение в принципе не выбивается из печальной тенденции уничтожения памятников истории и культуры в городском округе Мытищи, которая по своей сути является общим трендом для всей Московской области.

Ответ из Главного управления культурного наследия Московской области

Жители понимают, что в любой момент в бывшей аллее М.Е. Салтыкова-Щедрина может начаться строительство, поэтому они намерены бороться до конца: до снятия участков с кадастрового учёта. Зная, что вместе с ними за дело взялась Марина Боровских, они уверены, что у них получится победить коррупцию и беспредел чиновников. «В ближайшее время мы с населением будем продолжать выявлять нарушителей закона, распродающих государственные земли и писать заявления в компетентные органы по поводу коррумпированных чиновников, причастных к расхищению водоохранных земель», — резюмировала Марина Боровских.

Руководитель отдела охраны природы и экологии ЛДПР в Мытищах, помощник координатора по бывшему г.п. Пироговский Марина Боровских

Руководитель отдела охраны природы и экологии ЛДПР в Мытищах, помощник координатора по бывшему г.п. Пироговский Марина Боровских

А пока что, по данным из публичной кадастровой карты, участки бывшей аллеи М.Е. Салтыкова-Щедрина являются собственностью публично-правовых образований (т.е. государственной собственностью, что подтверждено позицией канала имени Москвы).

В 2018 году весной жители Витенево обратили внимание и зафиксировали на фото очередное посягательство на береговую линию — прямо на берегах залива Сафониха в ЗСО началось возведение каких-то временных деревянных построек. Безусловно, они не оставят этот факт без внимания и доведут до компетентных и надзорных органов Федерального уровня.


Строительство на берегу залива Сафониха в Витенево

Профилирующие юристы, представляющие интересы жителей, напоминают, что всё новое строительство в Витенево запрещено с 23.05.1941. Но мы живём в России, а как сказал проживавший в Витенево в XIX веке великий русский писатель М.Е. Салтыков-Щедрин: «Строгость российских законов смягчается необязательностью их исполнения». В этой связи жители обращаются в МОО ЛДПР и Мытищинское отделение ЛДПР с просьбами организовать масштабный митинг, на котором во всеуслышание можно было бы заявить о проблемах Витенево и других населённых пунктов, расположенных в ЗСО источников питьевого водоснабжения, которые возникли после «утраты» данных о ЗСО в результате слияния ЕГРП и ГКН в ЕГРН. Информатизации страны следует быть цивилизованной! В прошлом году администрация г.о. Мытищи отказала в проведении митинга жителей Витенево, мотивировав это тем, что в деревне просто нет свободной площадки для собрания людей. (И это в населённом пункте, где всё новое строительство запрещено).

ЛДПР приложит все усилия для того, чтобы голос граждан РФ был услышан в профильных ведомствах и самых высоких кабинетах для восстановления законности, Конституционных прав граждан и разрешения ситуации в пользу жителей, как того требует Законодательство РФ и действующие Нормативные акты, ведь последняя надежда жителей на восстановление справедливости — это заслуженный юрист России, академик Международной академии экологии и природопользования, лидер ЛДПР Владимир Жириновский. ЛДПР намерена и дальше отстаивать законные, конституционные права граждан РФ и защищать их интересы перед лицом чиновников.

Взрывоопасная ситуация в обществе из-за последствий неисполнения и умышленного «перекручивания» норм и требований Законодательства, и нормативных актов недобропорядочными чиновниками уже достигла критической точки, где «спусковым крючком» является реальная угроза здоровью и жизни людей, и тем более детей. Как показывают последние события на «кон» поставлены здоровье и жизнь Нации, где с одной стороны откровенно корыстные интересы ограниченной группы лиц чиновников-лоббистов — «манипуляторов», аффилированных с бизнесом, а с другой стороны здоровье и жизнь всего населения, граждан РФ, стариков и детей, как здесь и сейчас, так и для будущих поколений! Вся «атмосфера» пропитана неотвратимостью скорых перемен в обществе в части подхода к исполнению и контроля исполнения Конституционных прав и норм Законодательства представителями Исполнительной Власти, а также с необходимостью назревшей, публичной «зачистки» — борьбы с коррупцией.

Как сказал журналист Владимир Соловьёв в своём выступлении перед Советом Федерации 28 марта 2018:

Журналист Владимир Соловьёв

Журналист Владимир Соловьёв

…Выясняется, что федеральная власть может говорить с людьми, а местная власть забыла, как это делается…Иммунитет, это когда власть слышит свой народ. Иммунитет, это когда человек уверен, что он может добиться справедливости на каждом этапе, когда ему эта справедливость нужна… Полное непонимание, где слуга народа, а где господин. Господином у нас является народ, поэтому нужно идти и слушать, и помогать им, и быть с ними. Но это подразумевает совершенно другое отношение и представление. Это обозначает иной уровень борьбы с коррупцией, это подразумевает отказ от традиционного российского представления «на авось и всё пройдёт».

Сложившиеся обстоятельства в части исполнения требований Законов чиновниками Исполнительной Власти указывают на необходимость незамедлительно прекратить порочную практику пословицы, которая укоренилась в нашем сознании и постоянно слетает с уст «Закон, что дышло: как повернул, так и вышло»!