b0fd4326f0998162a3d44b1fe6dff47a

Ситуация из обращения в ЛДПР Мытищи повторяется по области

Кремль дал комментарии по поводу жалоб подмосковных дачников на Газпром

Пресс-секретарь Президента России Дмитрий Песков заявил — в Кремле знают, что из-за усиления мощности газораспределительной станции под снос могут пойти дачные дома в Хотьково.


Краткая справка

В Хотьково Сергиево-Посадского муниципального округа, 22 дома, возведенные еще в прошлом веке, подлежат сносу согласно постановлению дочерней компании «Газпром» — «Газпром трансгаз Москва». Дело в том, что мощность газораспределительной станции в Хотьково усиливается и поэтому охранная зона, свободная от построек, должна быть увеличена до 150 метров. При этом владельцы дачной недвижимости в Хотьково должны снести дома за собственный счет.

«Мы видели сообщения СМИ на этот счет. Вместе с тем обстоятельства везде разные в каждом конкретном случае. Пока, наверное, не стоит говорить о каком-то массовом характере», — сказал Дмитрий Песков.

Ситуация повторяется

Буквально вчера, 12.07. мы писали о жительнице наших Мытищ Журавлевой Светлане Олеговне, которая также попала в неприятную ситуацию с претензией «Газпром трансгаз Москва» на землю, которая оформлена у нее в собственность под строительство жилья.

Московскую область захлестнула волна претензий граждан к «Газпрому» и жалобы по этому поводу поступают не только в ЛДПР Мытищи, но дошли уже и до Кремля. Мы надеемся, что слова Дмитрия Пескова: «Нужно разбираться по каждому случаю, есть законные пути защиты домов дачников» будут воплощены в жизнь. Но вопрос, почему администрация Чеховского района оформила в собственность Светлане Олеговне землю, по которой с 70-х годов 20-го века проходит газовая труба, как пригодную для строительства дома, остается открытым. Земля оформлена в собственность в 2006 году и на протяжение 10 лет Светлана Олеговна исправно платила за нее налоги, по-тихоньку откладывая на строительство дома. Спасибо еще, что она не успела ничего на этой земле построить. Ведь если бы Светлана Олеговна все же начала строить на этой земле, то она, как и жители Хотьково, вынуждена была бы за свой счет, без компенсации, сносить только что отстроенный дом.

На каком основании «Газпром трансгаз Москва» вынуждает сносить дома дачников из Хотьково без компенсации затрат и запрещает строительство на законно оформленной земле в деревне Манушкино Чеховского района Журавлевой Светлане Олеговне? На каком основании принято это решение, причем без разбирательства и компенсации либо стоимости земли, либо выделения идентичного участка, на котором Светлана Олеговна сумеет законно построить дом?

Комментарии

  1. Екатерина Маркова

    Екатерина Маркова

    |Администратор

    Юлия, мы берем Вашу ситуацию под контроль. Через пару дней опубликуем материал на основе Вашего запроса.

  2. Анатолий

    Уважаемая Юлия, мы, также как и Вы писали во все адреса (в числе и в адрес ЛДПР) о том, что наше товарищество «Отдых» было организовано в Подольском районе в 1955 году, а Газпром проложил трубу в 1958 году.На основании постановления от 24.08.2010 № 741-ПП и решения арбитражного суда от 28 января 2014 года Дело N А40-50446/2013 мы уверены, что труба давно уже проржавела и не может исполнять свои функции, но ни одна из партий даже не ответила.

  3. Владимир Торопцов

    В Хотьково Сергиево-Посадского муниципального округа, 22 дома, возведенные еще в прошлом веке, подлежат сносу согласно постановлению дочерней компании «Газпром» — «Газпром трансгаз Москва». Дело в том, что мощность газораспределительной станции в Хотьково усиливается и поэтому охранная зона, свободная от построек, должна быть увеличена до 150 метров. При этом владельцы дачной недвижимости в Хотьково должны снести дома за собственный счет
    Хозрасчетная организация увеличивает свою мощность. А условий для этого нет. И она решила (хотя у каждого владельца есть документ о собственности на землю) не спрашивая разрешения у властей снести не только постройки но видимо и целую рощу, защищающую их. Как заслуженный изобретатель России я знаю, поскольку занимался этим всю сознательную жизнь, что при этом должна быть усилина система защиты, которая от организации требует определенных затрат, но они будут мизерны по сравнению со стоимостью участков и домов на на них. Здесь на участках выросло уже 3 поколения и проводят свои последние годы заслуженные перед государством люди. Смахнуть и еще за свой счет их противоречит устоям нашего социального государства. В конце концов можно увеличить мощность за счет постройки дополнительных мощностей дальше от участков.
    Заслуженный изобретатель РСФСР, орденоносец, докт. техн. наук Владимир Торопцов.

  4. Белогубцева Надежда

    Хочу сообщить Всем о чудовищных нарушениях прав человека, которые происходят с 2014 года в Сергиево-Посадском районе Московской области, поскольку с 2014 года все садовые товарищества стали получать претензии от Владимирского филиала ООО «ГАЗПРОМ трансгаз Нижний Новгород» о необходимости сноса всех законно возведенных построек, которые зарегистрированы в ЕГРПН в установленном законодательством порядке, расположенных на землях без каких-либо обременений прав собственности.

    Все садовые товарищества, которые получили землеотвод и прошли все этапы согласования в 1980-х годах (СНТ «Приозерный», СНТ «Яуза», СНТ «Строитель», СНТ «Приборист», СНТ «Ильинское» и другие), начиная с 1993 года официально регистрировали права собственности на дачные дома и хозяйственные постройки. Это более 500 законных строений только в Сергиево-Посадском районе Московской области!
    История возникновения у всех садовых товариществ одна, пакет исходно-разрешительной и проектной документации один и тот же, установленный в конце 1980-х годов. ВСЕ САДОВЫЕ ТОВАРИЩЕСТВА СЕРГИЕВА-ПОСАДА (ранее ЗАГОРСКА) ИМЕЮТ ПОЛНЫЙ ПАКЕТ ИСХОДНО-РАЗРЕШИТЕЛЬНОЙ ДОКУМЕНТАЦИИ, СВИДЕТЕЛЬСТВА БЕЗ ОГРАНИЧЕНИЯ ПРАВ ВЛАДЕНИЯ УЧАСТКАМИ И ПОСТРОЙКАМИ НА НИХ.
    При выделении земель садовым товариществам не производилось согласование с Газпромом СССР и, позже с 1993 года, при оформлении новых свидетельств собственности, согласование с ОАО Газпром так же не производилось, т.к. до сегодняшнего дня магистральный газопровод не поставлен на кадастровый учет в ЕГРПН, границы и охранные зоны магистрального газопровода не были до сих пор не определены по вине собственника — ПАО ГАЗПРОМ!.

    Администрация Сергиево-Посадского района Московской области не могла не регистрировать садовые дома и хозяйственные строения, поскольку они построены согласно утвержденной проектной документации с планировками застроек садовых товариществ, без каких-либо установленных обременений и ограничений прав собственности.

    В настоящее время в Сергиево-Посадском районе Московской области действуют три магистральных газопровода:
    • газовая перемычка от г. Владимир до газового кольца Московской области,
    • газопровод-отвод г. Краснозаводску
    • газопровод отвод к г. Березняки.

    Все газопроводы принадлежат на праве собственности ОАО «Газпром» и эксплуатируются ООО «Газпром трансгаз Нижний Новгород», ООО «Газпром трансгаз Москва» и Владимирским филиалом ООО «Газпром трансгаз Нижний Новгород» на основании договора аренды. Все газопроводы старые, введены в эксплуатацию в 1960-е годы. Износ практически достиг 100% еще десять лет назад, а восстановительная стоимость, согласно договору аренды, равняется нулю. Это означает, что в реконструкцию объекта ничего не вкладывается.

    Организации, осуществляющие транспортировку газа и нефти по магистральным газопроводам, обращаются в суды с требованием сноса строений, которые расположены на небезопасных расстояниях от системы газоснабжения.
    Мотивируя свои требования тем, эксплуатирующие магистральные трубопровода организации, обязаны осуществлять свою деятельность в строгом соответствии с нормами промышленной безопасности, изложенными в законодательстве РФ. Возведение спорных строений является нарушением норм промышленной безопасности и в случае аварии на трубопроводе возможно причинение вреда здоровью и имуществу граждан, находящиеся на опасных расстояниях.
    В разных регионах Российской Федерации суды по-разному рассматривают данные иски.
    По мнению многих судов, требования эксплуатирующих организаций подлежат удовлетворению. Суды при вынесении решения сносят спорные постройки за счет собственников, осуществивших строительство, или приобретших уже построенные строения, признавая постройки самовольными в силу действия ст.222 ГК РФ.
    В случаях, когда постройки расположены ближе установленных минимальных расстояний от объектов газоснабжения, такие постройки подлежат сносу согласно ст.32 ФЗ №69 “Закона о газоснабжении в РФ” Такой позиции придерживается Московский областной суд, Пермский областной суд, и др.
    Однако существует и иная позиция судов. Основываясь на ней, суды выносят решения, согласно которым отказывают в удовлетворении требований организаций эксплуатирующих магистральные трубопроводы. Данные решения основаны на том, что действительно в целях соблюдения норм промышленной безопасности, устранения опасности грозящей гражданам при пользовании своим имуществом, постройки необходимо снести. Но сделать это за счет граждан и без компенсации гражданам за имущество, не законно, так как право на постройку прошло процедуру государственной регистрации, и согласно такой регистрации спорные постройки введены в гражданский оборот. К тому же отсутствуют должным образом зарегистрированное ограничение прав на земельные участки на которых расположены спорные постройки. Такой позиции придерживается Владимирский областной суд, Верховный Суд Чувашской Республики, Воронежский областной суд.
    То есть налицо явное отсутствие единообразной практики применения законодательства. Такое разнообразие наблюдается в решениях и определениях Верховного Суда РФ.
    Так в решении от 27 мая 2015 года №АКПИ15-360 присутствует правовая позиция, в которой говориться “Учет установленных минимальных расстояний при формировании земельных участков органами местного самоуправления для ведения личного подсобного хозяйства, дачного хозяйства, индивидуального жилищного строительства, является обязательным и необходимым условием с целью дальнейшего предотвращения негативных последствий.”
    Однако спустя две недели в определении Верховного Суда РФ от 10 июня 2015 года по делу №88-АПГ15-2 сформирована альтернативная правовая позиция, согласно которой, довод прокурора и организации эксплуатирующей магистральный газопровод о том, что данный газопровод должен проходить на расстоянии 150 метров от населенного пункта, основан на неправильном толковании норм материального права. При этом как следует из материалов дела, эксплуатирующая магистральный трубопровод организация обратилась в суд, за оспариванием акта органа местного самоуправления, согласно которому в границы населенного пункта включен земельный участок, границы которого расположены ближе установленных СНиП 2.05.06-85* минимальных расстояний от магистрального газопровода. Суд рассмотрев данное дело указал, что только нарушение правил охраны магистральных трубопроводов в охранной 25 метровой зоне влечет нарушение прав истца.
    По нашему мнению при рассмотрении дел связанных с данной проблемой необходимо учитывать, что для признания постройки самовольной необходимо соответствие спорной постройки следующим условиям:
    постройка построена на не принадлежащем застройщику земельном участке;
    постройка построена на участке, разрешенное использование которого не допускает размещение данного объекта;
    постройка построена без получения разрешения;
    постройка построена с нарушением градостроительных норм и строительных норм и правил.
    При рассмотрении споров необходимо учитывать, что постройки построены на земельных участках, режим использования которых позволяет осуществлять данное строительство, что подтверждается государственной регистрацией прав на земельные участки. Права на земельные участки не ограничены, так как отсутствуют необходимые в силу действия ст. 56 ЗК РФ акты органов местного самоуправления, или решения суда об установлении ограничения. Сведения об ограничениях использования земельных участков отсутствуют в государственном кадастре недвижимости.
    Согласно ФЗ от 30.06.2006 N 93-ФЗ «О внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации по вопросу оформления в упрощенном порядке прав граждан на отдельные объекты недвижимого имущества» о дачной амнистии спорные постройки пройдя упрощенную процедуру регистрации, подлежат вводу в гражданский оборот. Основным критерием для регистрации спорных построек в упрощенном порядке служат наличие прав на земельный участок, на котором расположены постройки, а также его режим использования позволяющий строить данные строения. Отсутствие сведений об ограничении прав, связанных с запретом на строительство на земельном участке, позволяют использовать участок по назначению, и вести строительство, предусмотренное правовым режимом использования земли.
    Доводы организаций эксплуатирующих магистральные трубопроводы о том, что спорные постройки построены с нарушением СНиП, также считаем несостоятельными. Технические нормы, указанные в СНиП 2.05.06-85* “Магистральные трубопровода”, а также его актуализированная редакция СП 36.13330.2012, распространяются на строительство и реконструкцию магистральных трубопроводов и обязательно применяются при строительстве магистральных газопроводов. Согласно п 3.16 СНиП 2.05.06-85* Магистральные трубопровода не могут располагаться ближе установленных расстояний до различных объектов указанных в таблице №4. Такая же техническая норма указана в п.7.15 СП 36.13330.2012. Расстояния, которые необходимо соблюдать при строительстве магистральных трубопроводов, отступаются от границы населенного пункта с учетом его развития на 25 лет вперед, а также от коллективных садов с садовыми домиками. В данной таблице отсутствуют сведения о расстояниях необходимых к соблюдению от 1-2 этажных не отдельно стоящих жилых домов, а также от домов в коллективных садах. Именно граница коллективного сада и граница населенного пункта является теми объектами, на безопасном расстоянии от которых, в целях обеспечения безопасности граждан, и соблюдении норм промышленной безопасности должны располагаться магистральные трубопровода.
    На основании ст. 87 ЗК РФ могут устанавливаться зоны с особыми условиями использования территорий необходимые для защиты населения (защитные зоны) от негативного воздействия при эксплуатации опасных промышленных объектов. Технической нормой, указывающей на размер такой зоны, являются расстояния указанные в таблице №4 СНиП 2.05.06-85* и аналогичной в СП.36.13330.2012. В связи с отсутствием сведений о том, что земельные участки граждан находятся в защитных зонах, в которых введен особый режим использования территории, ограничивающий строительство на земельном участке объектов перечисленных в таблице №4 СНиП 2.05.06-85* и таблице №4 СП 36.13330.2012, отсутствует норма права, обязывающая граждан соблюдать режим ограничения при строительстве.
    С учетом правовой нормы указанной в ст.32 ФЗ №69 “О газоснабжении в РФ” Органы исполнительной власти и должностные лица, граждане, виновные в строительстве зданий, строений и сооружений без соблюдения безопасных расстояний до объектов систем газоснабжения несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.
    Здания, строения и сооружения, построенные ближе установленных строительными нормами и правилами минимальных расстояний до объектов систем газоснабжения, подлежат сносу за счет средств юридических и физических лиц, допустивших нарушения.
    То есть спорные постройки не зависимо от того признаются ли они самовольными или нет, подлежат сносу. Но ответственность за такое строительство должно быть возложено на лиц допустивших нарушения в виде строительства, и снос должен осуществляться за их счет.
    С учетом того, что ответчиками по искам со стороны эксплуатирующих магистральные трубопроводы организаций, являются граждане совершившие строительство, или граждане которые приобрели уже построенные домовладения, эти граждане не являются лицами допустившими нарушение. Судам при возложении ответственности за допуск спорного строительства необходимо определить лицо, которое допустило это строительство.
    В ряде случаев это могут быть органы местного самоуправления, которые согласовывали застройку коллективных садов, и при этом были уведомлены о безопасных расстояниях необходимых к соблюдению.
    В ряде случаев это должны быть организации трубопроводного транспорта, которые имеют право приостанавливать работы, проводимые с нарушением охранных зон и минимально допустимых расстояний строительства. Такими правами эксплуатирующие организации наделены согласно п.5.13 «Правил охраны магистральных трубопроводов» утвержденными постановлением Гостехнадзора №9 от 22.04.1992 года. Такая же норма права была предусмотрена в п.24 ранее действующих «Правилах охраны магистральных трубопроводов» утвержденных постановлением Совета Министров СССР №341 от 12.04.1979 года. При этом эксплуатирующие магистральные трубопровода организации бездействовали, и на стадии начала строительства не уведомляли собственников земельных участков о возможных ограничениях строительства.

    Согласно действующему сегодня законодательству существуют правовые нормы регулирования ограничения прав на земельные участки. Согласно ст.56, 87 ЗК РФ предусмотрено ограничение прав на земельные участки. Это ограничение прав связанно не с охранной, а с защитной зоной магистральных трубопроводов. В связи с этим, для установления ограничений в такой зоне необходим акт органа местного самоуправления об установлении границ защитной зоны, и установлении ограничений в данной зоне. При этом согласно ст.57 ЗК РФ подлежат компенсации убытки за ограничения прав на земельные участки.
    Согласно ст. 90 ЗК РФ ограничения у граждан появляются не в связи со строительством трубопровода, а в связи с установление охранной зоны. В случае с защитной зоной ограничения у граждан на земельные участки появляются в связи с установлением зоны, и с момента внесения сведений в государственный кадастр недвижимости.
    Считаем незаконными решения судов, обязывающих граждан сносить спорные постройки, при отсутствии ограничений режима использования земли, установленных действующим законодательством. На граждан возложена ответственность за то, что с момента постройки магистральных трубопроводов не установлены ограничения режима использования земельных участков

  5. Белогубцева Надежда

    УВАЖАЕМЫЙ ВЛАДИМИР ВОЛЬФОВИЧ!

    НАШЕ ПОВТОРНОЕ ОБРАЩЕНИЕ К ВАМ ПРОДИКТОВАНО ТЕМ, ЧТО СЕГОДНЯ ЭТА ПРОБЛЕМА СТАЛА СИСТЕМНОЙ В РОССИИ: ПРАВА ТЫСЯЧ САДОВОДОВ НАРУШАЮТСЯ СО СТОРОНЫ ЭКСПЛУАТИРУЮЩИХ ГАЗОТРАНСПОРТНЫХ КОМПАНИЙ!

    К Вам повторно обращаются жители садового некоммерческого товарищества «Строитель» Сергиево-Посадского района Московской области, поскольку с 2014 года мы получаем претензии от Владимирского филиала ООО «ГАЗПРОМ трансгаз Нижний Новгород» о необходимости сноса всех законно возведенных построек, расположенных на территории земельных участков нашего садового товарищества.
    Наше садовое товарищество было образовано на территории войсковой части 14378. Выбор земельного участка был осуществлен 1987 году. Решением исполнительного комитета Загорского городского совета народных депутатов от 04.04.1988 произведен отвод войсковой части 14378 земельного участка, площадью 6,5 га из земель экспериментального хозяйства ВНИТИП под коллективное садоводство с правом вырубки малоценных насаждений, выдан государственный акт на право пользования землей. Решением Исполкома от 30.08.1989 № 1058 утвержден проект планировки и застройки СТ «Строитель». Постановлением Главы администрации Сергиево-Посадского района МО № 602\5 от 19.04.1993 г. закреплены земли общего пользования, земельные участки в с/т «Строитель», СТ «Строитель» выдано свидетельство о праве собственности на землю (в коллективную совместную собственность) от 19.04.1993 года.
    Землеотвод и проектная документация с разрешением строительства садовых и хозяйственных построек на территории садового товарищества «Строитель» прошли все этапы согласования в 1987 – 1989 годах, включая решение Градостроительного совета ГЛАВАПУ Мособлисполкома (Протокол № 32, Дело № 891/89 от «15» августа 1989 года), заключение Отделения Пожарной охраны ОВД Исполкома Совета народных депутатов и Санэпидемстанции города Загорска.
    Участки были оформлены в соответствии с действовавшим в тот момент законодательством.
    Какие-либо ограничения на пользование земельными участками, в том числе строительство садовых домиков и построек хозяйственного назначения, отсутствовали.
    В середине 2014 года в адрес собственников земельных участков стали приходить уведомления от Владимирского филиала ООО «ГАЗПРОМ трансгаз Нижний Новгород» о необходимости сноса всех построек, расположенных на территории земельных участков. Данное требование было мотивировано тем, что около СНТ «Строитель» проходит магистральный газопровод, земельные участки находятся в зоне минимальных расстояний до него, какое-либо согласование строительства на земельных участках с эксплуатирующей газопровод организацией не производилось.
    При этом данный газопровод отсутствовал на кадастровых планах Загорского района и на схеме землеотвода в 1987 — 1989 годах, в соответствии с которыми были выделены земельные участки Администрацией города Загорска.
    Согласно Постановления Главы Администрации Сергиево-Посадского района Московской области № 602/5 от «19» апреля 1993 года о закреплении земель за садоводческим товариществом «Строитель» нашим товариществом получено Свидетельство № 1630/II от «19» апреля 1993 года о праве собственности на землю садоводческим товариществом «Строитель». Никаких документов, датированных 1993 годом, подтверждающие нанесение газопровода на кадастровые планы Сергиево-Посадского района Московской области так же не было, как и при выделении земель в 1987 – 1989 годах.
    Во всех свидетельствах собственников земельных участков, в кадастровых паспортах, выписках также какие-либо ограничения и обременения отсутствуют вплоть до настоящего времени. Никакие ограничения по возведению жилых и хозяйственных построек не установлены до сих пор.
    Между СНТ «Строитель» и магистральным газопроводом проходит дорога регионального назначения и расположена значительная открытая территория. СНТ «Строитель» никоим образом не препятствует Владимирскому филиалу ООО «ГАЗПРОМ трансгаз Нижний Новгород» в эксплуатации газопроводов.
    Несмотря на соблюдение всех законных оснований при выделении участков СНТ «Строитель» под коллективное пользование и застройку, в Сергиево-Посадском районном суде в мае 2015 года вынесены судебные решения о сносе всех строений на нескольких земельных участках нашего товарищества.
    14 октября 2015 года Московский областной суд оставил без изменения необоснованные решения Сергиево-Посадского районного суда.
    По необъяснимым причинам, в судебных Актах Сергиево–Посадского районного суда, судьями Сергеевой Л.В., Барановой Л.В. и Казаровой Т.В. не отражена правовая позиция собственников участков и строений СНТ «Строитель», хотя наши интересы представляли ответчики и адвокаты. Не дана правовая оценка действий Администрации Сергиева–Посада – которая не понесла никакой ответственности за выдачу земельных участков в охранных зонах магистрального газопровода, не дана правовая оценка работе кадастра Сергиево-Посадского района, которая регистрировала права на собственность участков и строений. Более того, кадастр Сергиево-Посадского района имеет право продолжать перерегистрацию прав собственности на землю и строения на оспариваемых участках СНТ «Строитель», т.к. суд не наложил на эти действия запрет.
    Участники СНТ «Строитель» обращались в Администрацию Сергиево-Посадского муниципального района Московской области с вопросом о разъяснении причин сложившейся ситуации, но ни Администрация, ни Депутат Московской Областной Думы Двойных А.В. не предприняли каких-либо действий и не встали на защиту прав и законных интересов граждан, ограничившись формальными ответами.
    СОБСТВЕННИКИ УЧАСТКОВ СНТ «СТРОИТЕЛЬ» СТАЛИ ЗАЛОЖНИКАМИ СПОРНОЙ СИТУАЦИИ МЕЖДУ АДМИНИСТРАЦИЕЙ СЕРГИЕВА – ПОСАДА И ВЛАДИМИРСКОГО ФИЛИАЛА ООО «ГАЗПРОМ ТРАНСГАЗ НИЖНИЙ НОВГОРОД», РЕЗУЛЬТАТОМ КОТОРОЙ МОЖЕТ СТАТЬ СТИХИЙНОЕ НАРОДНОЕ ВОЛНЕНИЕ. ПОД УГРОЗУ УНИЧТОЖЕНИЯ ПОСТАВЛЕНЫ САДОВЫЕ ДОМА И СТРОЕНИЯ, КОТОРЫЕ СОБСТВЕННИКИ СТРОИЛИ БОЛЬШЕ 20 ЛЕТ В НЕВЕДЕНИИ О НАРУШЕНИЯХ.
    Всего в Сергиево-Посадском районе под иски Владимирского филиала ООО «ГАЗПРОМ трансгаз Нижний Новгород» попадает около 200 (Двухсот) законных владельцев земельных участков садовых товариществ, на которых законно возведено более 350 садовых и жилых строений в соответствии с утвержденной исходно-разрешительной и проектно-сметной документацией, согласованной в период 1980-х и 1990-х годов.
    СНТ «Строитель» обратилось коллективными заявлениями в Администрацию Президента РФ, Губернатору Московской Области, Генеральную Прокуратуру, Прокуратуру Московской Области и к Городскому Прокурору Сергиево-Посадского района с документальными обоснованиями законности использования земельных участков и строений на них и с прошением о проведении прокурорских проверок незаконных действий Владимирского филиала ООО «ГАЗПРОМ трансгаз Нижний Новгород».
    Мы рассчитывали, что Прокуратура Московской области и Городская Прокуратура Сергиево-Посадского района, при проведении проверки по нашим обращениям, объективно рассмотрит законную правовую позицию жителей СНТ «Строитель» и защитит права граждан Российской Федерации, однако представителей СНТ «Строитель» даже не пригласили ни в Прокуратуру Московской области, ни в Городскую Прокуратуру Сергиево-Посадского района для дачи показаний в рамках проведения проверочных мероприятий.
    Более того, за все время проведения проверок наших заявлений в сентябре 2015 года никто из представителей Прокуратуры Московской области и Городской Прокуратуры Сергиево-Посадского района не запросил оригиналы исходно-разрешительных и проектно-сметных документов по которым был произведен землеотвод и строилось наше садовое товарищество. Никто из представителей Прокуратуры не изучал и не давал объективную правовую оценку изначальным причинам возникновения спорной ситуации, виновниками которой не являются члены СНТ «Строитель». К нашим заявлениям работники Прокуратуры отнеслись формально.
    Правовая позиция участников СНТ «Строитель», правоуставные исходно-разрешительные и проектно-сметные документы, а также оформленная правовая оценка незаконных требований о сносе строений, являющиеся приложениями к настоящему обращению, не были рассмотрены ни Прокуратурой Московской области, ни Городской Прокуратурой Сергиево-Посадского района.
    Полученные ответы от Прокуратуры на наши коллективные обращения оскорбили достоинство и нарушили права членов и жителей СНТ «Строитель» — нам повторно описали правовую позицию Владимирского филиала ООО «ГАЗПРОМ трансгаз Нижний Новгород» с унизительным заключением о нашей коллективной виновности в сложившейся ситуации.

    В ГОД 71 ГОДОВЩИНЫ ВЕЛИКОЙ ПОБЕДЫ ВНУКИ ВЕТЕРАНОВ ВЕЛИКОЙ ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ВОЙНЫ, ВОЕННОСЛУЖАЩИЕ И ДЕТИ ВОЕННОСЛУЖАЩИХ ВОИНСКОЙ ЧАСТИ 14378, ПЕНСИОНЕРЫ И ВЕТЕРАНЫ ТРУДА ЛИШАЮТСЯ ВОЗМОЖНОСТИ В ТЯЖЕЛОЕ ДЛЯ СТРАНЫ ВРЕМЯ ЭКОНОМИЧЕСКОГО КРИЗИСА ВОЗМОЖНОСТИ ПРОЖИВАТЬ НА СОБСТВЕННОМ ЗЕМЕЛЬНОМ УЧАСТКЕ И НОРМАЛЬНО ВЕСТИ ПРИУСАДЕБНОЕ ХОЗЯЙСТВО.

    НА ОСНОВАНИИ ВЫШЕИЗЛОЖЕННОГО, УЧАСТНИКИ СНТ «СТРОИТЕЛЬ» ПРОСЯТ ВАС ОСТАНОВИТЬ НЕЗАКОННЫЕ ДЕЙСТВИЯ ВЛАДИМИРСКОГО ФИЛИАЛА ООО «ГАЗПРОМ ТРАНСГАЗ НИЖНИЙ НОВГОРОД», КОТОРЫЕ НАРУШАЮТ ПРАВА ЧЕЛОВЕКА, И ОБЕСПЕЧИТЬ ВОЗМОЖНОСТЬ УЧАСТНИКАМ СНТ «СТРОИТЕЛЬ», ГРАЖДАНАМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ, ЗАКОННО ИСПОЛЬЗОВАТЬ СОБСТВЕННЫЕ ЗЕМЕЛЬНЫЕ УЧАСТКИ И ПОСТРОЕННЫЕ ЖИЛЫЕ И ХОЗЯЙСТВЕННЫЕ СТРОЕНИЯ.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *